Reto semanal entregable P2P del módulo 3
1.
Soy funcionario de
Instituciones Penitenciarias y tengo una discapacidad reconocida del 70%, por
estas razones quiero proponeros como buena práctica, el uso de dispositivos
telemáticos de control (las llamadas pulsera), para aquellas personas que tenga una diversidad funcional grave, las cuales aún
en el caso de que, por las características de duración de su condena, no puedan
(a fecha de hoy) optar a una clasificación inicial en tercer grado.
Permitidme
que os diga que parte de mi trabajo consiste en el control de los internos que
portan un dispositivo telemático como forma de cumplimiento de su condena.
Los
dispositivos telemáticos, a pesar de llevar varios lustros en la ejecución
penal del estado español, no han recibido la atención del ejecutivo para
regularlos de una manera equilibrada entre la practicidad, el componente humanitario en el cumplimiento de la pena y la eficiencia que se debe llevar a cabo en dicho cumplimiento.
Imagen de pulsera telemática Fuente: El Confidencial Nombre
del archivo
f.elconfidencial.com_original_b55_b77_9f5_b55b779f5fa7a4cea2b99ce2ec702c14
Recuperado de : https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-04-04/violencia-genero-maltratadores-pulseras-telefonica-securitas-direct_1540489/
A
fecha de hoy la regulación de más alto
rango en el ordenamiento jurídico del estado español se encuentra en el art
86.4 del Reglamento Penitenciario que dice “En general, el tiempo mínimo de
permanencia en el Centro será de ocho horas diarias, debiendo pernoctarse en el
Establecimiento, salvo cuando, de modo voluntario, el interno acepte el control
de su presencia fuera del Centro mediante dispositivos telemáticos adecuados
proporcionados por la Administración Penitenciaria u otros mecanismos de
control suficiente, en cuyo caso sólo tendrán que permanecer en el
Establecimiento durante el tiempo fijado en su programa de tratamiento para la
realización de actividades de tratamiento, entrevistas y controles
presenciales”
2. El
ámbito de aplicación está en promover de una manera individualizada un sistema
de cumplimiento de la ejecución penal para aquellas personas que se encuentren
en prisión o que estén próximos a su ingreso en un establecimiento
penitenciario y que tengan una
diversidad funcional reconocida, esta propuesta, está alineada con la Justicia
Restaurativa frente a una justica retributiva, Es decir intentar que los
victimarios compensen moral y/o económicamente a sus víctimas.
Muchas
personas con diversidad funcional, sea por las características del delito
cometido, la duración de su condena o simplemente por su estado de salud, se
ven confinadas en los Departamentos de Enfermería de los Centros Penitenciarios,
cuando podrían, considerados individualmente sus casos, cumplir su condena en
su domicilio, lo cual sería de ayuda
para todos los actores implicados en este tipo particular de ejecución penal.
Para
la Administración penitenciaria. Hay que partir del hecho cierto que no
existe un sistema 100% seguro. Los sistemas de control telemático, ofrecen una vigilancia
efectiva que es igual o superior al control presencial efectivo que se ejerce
por ejemplo, en régimen abierto de
cumplimiento La aplicación de un control
telemático permite una reducción de costes, puesto que según comenta el
confidencial en 2020, las plazas de los
internos en los grandes centros
penitenciarios tienen un coste de 8.000 euros al año por cada plaza, a lo que
hay que sumar el mantenimiento diario del interno, esos casi 71 euros. cada
persona que se encuentra tutelada por la administración penitenciaria.
Se
trata de una propuesta EFECTIVA porque:
Para las personas privadas de libertad constituiría
una humanización del régimen de cumplimiento les facilitaría el acceso a las
visitas de sus familiares.
Para
la Victimas del delito la reinserción de los victimarios es la manera
más efectiva para saber que su dolor no volverá a repetirse en otra victima
Es
una propuesta sostenible, porque
la utilización de dispositivos telemáticos parte de una larga vida útil de los
mismos, así como del reciclaje de los dispositivos de control que previamente
son anonimizados y sometidos a controles higiénicos.
Mediante
la introducción de las nuevas tecnologías se trata de es una propuesta
innovadora frente a la ejecución penal retribucionista.
Se
trata de una propuesta replicable al ser es aplicable a colectivos diferentes
y se encuentra en la línea para desarrollar una ejecución penal conforme a la
justicia restaurativa
3.
La Secretaria General
de Instituciones Penitenciarias en su página web refiriéndose a las ventajas del Control telemático dice: “Este
tipo de medidas de vigilancia evitan el ingreso en prisión, tanto de los
internos en régimen ordinario como en régimen abierto y de infractores no
peligrosos que no hayan cometido delitos graves. Facilitan también que se
cumpla la condena en el entorno familiar y social, evitando la
desestructuración familiar. Permite, además, que el penado continúe su vida
laboral y pueda atender así a la indemnización de la víctima”. Estas
consideraciones de la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, tienen
un carácter general, pero en el caso de las
personas con discapacidad funcional.
4.
|
DE ORIGEN
INTERNO |
DE ORIGEN EXTERNO |
NEGATIVAS |
DEBILIDADES |
AMENAZAS |
POSITIVAS |
FORTALEZAS |
OPORTUNIDADES |
BIBLIOGRAFIA/WEBOGRAFIA
EFE 06/11/2020 Cada
preso en España costará casi 71 euros al día al Estado en 2021 El Confidencial https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-06/coste-presos-estado-euros-dia-2021_2822979/
Real Decreto
190/1996, de 9 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario.
Gobierno de España Recuperado de https://www.boe.es/eli/es/rd/1996/02/09/190/con
Secretaria
General de Institucionas Penitenciarias (s.f) Ventajas del control telemático recuperado
de https://www.institucionpenitenciaria.es/es/web/home/el-medio-abierto/control-telematico
Comments
Post a Comment